原始公开页面真实存在
能够直接访问发布主体页面时，可以确认“页面存在并发布了相应内容”，但不替其中每项主张自动背书。
依据说明：优先核对原始来源、完整语境、时间与后续更新。
查看核查原则真实材料被加入额外推断
原始资料支持部分信息，但传播版本加入了未被支持的解释，应拆开说明。
依据说明：优先核对原始来源、完整语境、时间与后续更新。
查看核查原则只有匿名转述或不可验证截图
当前公开资料不足以支持结论，也不能因此反向证明相反事实。
依据说明：优先核对原始来源、完整语境、时间与后续更新。
查看核查原则旧规则或旧回应仍被当作当前状态
应寻找新版本、后续公开回应或正式更正，再判断旧信息还是否适用。
依据说明：优先核对原始来源、完整语境、时间与后续更新。
查看核查原则剪辑、标题或引用改变原意
原始内容存在，但传播版本省略上下文或重写语气，导致读者得到不同结论。
依据说明：优先核对原始来源、完整语境、时间与后续更新。
查看核查原则“已确认”只确认证据真正覆盖的部分
例如能够直接访问原始公开页面，可以确认“该页面曾发布某段内容”；这并不自动确认页面中提到的所有事实主张。
核查结论应精确到证据范围，不把来源存在与内容真实性混为一谈。
“部分属实”用于拆开真实部分与附加推断
很多传播内容会以真实信息为起点，再加入未被原始资料支持的结论。核查时应分别列出哪些部分有依据、哪些属于延伸解释。
这样比把整条说法简单归为真或假更能帮助读者理解误差来自哪里。
“缺乏证据”不是证明相反结论
缺乏证据表示当前公开资料不足以支持该主张，并不等于已经证明相反情况。对未来可能出现的新信息，应保留更新空间。
尤其涉及真实人物的严重指控时，证据不足就不能通过标题、暗示或排列方式制造事实感。
“信息过时”提醒读者关注版本变化
旧公告、旧规则、旧截图或旧回应可能在搜索和转发中继续流传。核查时需要确认是否已有新版本、新政策或后续说明。
过时信息在当时可能真实，但已不能准确描述当前状态。
“存在误读”关注语境被改变
原始内容可能真实存在，但剪辑、标题、翻译、截图截断或二次转述改变了原意。此时应对照原文与传播版本，指出误读发生在哪里。
核查不应攻击转发者，而应解释信息为何容易被误解。
常见问题
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。它只表示目前公开资料不足以支持该说法，不能据此反向证明另一个结论。随着可靠新信息出现，状态可以更新。核查应避免把“还不知道”强行变成“已经知道”。
当事人的公开回应算证据吗？
回应是可以核对的公开材料，能够证明“该主体公开表达了某种说法”。但如果回应涉及争议事实，其内容仍需与其他可验证资料交叉阅读，不能自动等同于独立事实证明。
截图为什么经常被判为证据不足？
截图可能缺少账号、链接、发布时间和完整上下文，也存在编辑或伪造可能。若能回到原始公开页面，应优先核对原文；若无法验证来源，截图只能作为线索，不能承担过高的结论强度。
核查结论会更新吗？
会。核查是基于当时可获得的可靠公开资料形成的状态。若出现新的正式发布、原始文件、完整视频或可靠更正，应重新评估结论，并标明哪些旧信息已经过时或需要修正。